 |
(EJZ vom 16.06.2014)
Nun ist es also regierungsamtlich. Männlich ist nämlich irgendwie dämlich, nicht mehr herrlich.
Auch direkt weiblich darf's künftig nicht mehr sein, sondern tatsächlich nur sachlich-sächlich.
Sprachliche Herausforderungen tauchen auf, die geschickt zu meistern sind.
Das geht prima mit der Mehrzahl in unserer pluralistischen Gesellschaft; denn der Artikel für den Plural ist für alle (grammatischen) Geschlechter "die": der Mann - die Männer; die Frau - die Frauen;
das Kind - die Kinder. 2:0 für "die".
Aber nun wird's putzig; denn die Personen, die auf "er" ausgehen (Künstler, Bewerber,Teilnehmer etc.), über die man sich bisher mit der bescheuerten Endung /-Innen äußerte, werden im Plural nun nebensätzlich-nebensächlich: "Kunstschaffende" - "Personen, die künstlerisch tätig sind";
"Bewerber" - "die Person, die sich beworben hat". "Die sich beworben habende Person" klänge - trotz der noch größeren Sperrigkeit - auch noch ganz nett, vor allem bürokratisch korrekter.
Aber schaumama lieber Fußball:
blatternarbig, FIFAch einnehmend- wesentlich, mit Korruptol angetriebene Ballmaschinerie...
|
1 Kommentar:
Wie herrlich/fraulich die deutsche Sprache immer mehr boykottiert wird. Ich bin weiblich und fühle mich auch bei männlichen Formulierungen angesprochen. Bin ich jetzt in irgendeiner Weise entfraut?
Kommentar veröffentlichen