Eigentlich weiß ich nicht, wohin ich diesen Beitrag beheimaten soll.
Political Incorrectness? Absolut.
Belämmerte Dilemmata? Dito.
Wortspielplatz? Täte auch gehen.
Hitzacker scheidet aus, obwohl auch hier Betroffene leben.
Requiem für Omas Sprüche? Über Umwege vielleicht. Ich komme darauf zurück...
Political Incorrectness ist überrepräsentiert - allerdings aus gegebenem Anlaß.
Also: Belämmerte Dilemmata...
Je nun -
man stelle sich vor, daß die
Einkommenserhöhung eines Bürgers der doppelten Versorgung eines anderen Bürgers
entspreche!
Wir dürfen den Konjunktiv verlassen und feststellen: Das ist Indikativ, Realität.
Wem soll das erklärt werden, vor allem wie den Betroffenen?
Warum gibt es noch keine Interessenvertretung der Hartz-IV-Opfer?
Warum keine Gewerkschaft?
Verdi kann keine Beiträge erwarten, macht aber auch keine Solidaritäts-Spardose auf.
Weiterdenken wäre kein Rückschritt...
Political Incorrectness? Absolut.
Belämmerte Dilemmata? Dito.
Wortspielplatz? Täte auch gehen.
Hitzacker scheidet aus, obwohl auch hier Betroffene leben.
Requiem für Omas Sprüche? Über Umwege vielleicht. Ich komme darauf zurück...
Political Incorrectness ist überrepräsentiert - allerdings aus gegebenem Anlaß.
Also: Belämmerte Dilemmata...
Je nun -
man stelle sich vor, daß die
Einkommenserhöhung eines Bürgers der doppelten Versorgung eines anderen Bürgers
entspreche!
Wir dürfen den Konjunktiv verlassen und feststellen: Das ist Indikativ, Realität.
Wem soll das erklärt werden, vor allem wie den Betroffenen?
Warum gibt es noch keine Interessenvertretung der Hartz-IV-Opfer?
Warum keine Gewerkschaft?
Verdi kann keine Beiträge erwarten, macht aber auch keine Solidaritäts-Spardose auf.
Weiterdenken wäre kein Rückschritt...
Kommentare